郭松民：那些教師為什么會(huì)集體冷漠？(新京報(bào) 2006-7-4)

那些教師為什么會(huì)集體冷漠？ www.thebeijingnews.com · 2006-7-4 2:11:13 · 來(lái)源： 新京報(bào)    

　　浙江溫州市第七中學(xué)未滿16歲的女生吳雯雯，因?yàn)楸话嘀魅谓�止參加期末考試而投水自盡。吳雯雯的父母因此以“非法剝奪考試權(quán)”、“管理不當(dāng)”等為由將學(xué)校和老師告上法庭。法庭上，當(dāng)被告的代理律師做了學(xué)校和老師“不承擔(dān)法律責(zé)任”的辯護(hù)發(fā)言后，“被告方來(lái)參加旁聽(tīng)的五六十名老師代表竟然集體熱烈擊掌喝彩”（據(jù)7月3日《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》）。

　　這一陣熱烈的掌聲和喝彩聲，讓人出離憤怒。身為教師，難道連一點(diǎn)悲天憫人的情懷都沒(méi)有嗎？

　　那位班主任并不能說(shuō)是完全無(wú)辜的：當(dāng)吳雯雯去參加考試的時(shí)候，班主任以她的頭發(fā)未扎好為由禁止她進(jìn)入考場(chǎng)，待吳雯雯扎好頭發(fā)返回時(shí)，班主任又說(shuō)她超過(guò)了規(guī)定的時(shí)間。而這背后的原因是：她欠了班主任200元的補(bǔ)課費(fèi)。

　　我們不妨揣測(cè)那些老師們?yōu)槭裁磿?huì)鼓掌：在他們看來(lái)，他們和學(xué)生之間的關(guān)系，不過(guò)是一種單純的市場(chǎng)交易關(guān)系而已。他們提供了教育服務(wù)，學(xué)生及其家長(zhǎng)則為購(gòu)買(mǎi)這種教育服務(wù)付錢(qián)，而打官司，也不過(guò)是消費(fèi)者和教育服務(wù)的提供者之間的一種市場(chǎng)糾紛而已。如果說(shuō)交易時(shí)是“雙贏”的話，那么打官司的時(shí)候，就是“零和”了。所以當(dāng)那些老師們聽(tīng)到代理律師的精彩發(fā)言，意識(shí)到學(xué)校和老師可能會(huì)因此贏得這場(chǎng)官司時(shí)，他們就按捺不住自己的興奮了。至于死了一個(gè)學(xué)生，那不過(guò)是一個(gè)心理脆弱的“消費(fèi)者”自己尋短見(jiàn)，又有什么必要放在心上呢？

　　而在我看來(lái)，最大的教育腐敗，就在于把教育服務(wù)完全看作是一種商品，哪怕這種商品的價(jià)格受到了國(guó)家嚴(yán)格的規(guī)范。因?yàn)橹灰�把教育服�?wù)看作單純的商品，就一定會(huì)出現(xiàn)冷漠教師。而這樣的教師培養(yǎng)出的學(xué)生，會(huì)不會(huì)有愛(ài)心，會(huì)不會(huì)在關(guān)鍵的時(shí)刻為社會(huì)、為父母、為他人有所擔(dān)當(dāng)，我們也就不難想見(jiàn)了。

　　我寧愿把“集體喝彩”看作一個(gè)極端的個(gè)案。但是，即使如此，也不能小看這樣的“苗頭”。因而，我仍然要說(shuō)一聲：以救救孩子的名義，救救那些老師！

　　□郭松民（北京教師）

【郭松民：那些教師為什么會(huì)集體冷漠？(新京報(bào) -7-4)】相關(guān)文章：

真實(shí)是新聞的生命-從《新京報(bào)》的一則失實(shí)報(bào)道談起04-26

郭建民：2011高考百日沖刺指導(dǎo)04-25

新集體主義對(duì)個(gè)人與集體關(guān)系的詮釋04-30

松,松徐夤,松的意思,松賞析 -詩(shī)詞大全03-13

冷漠的作文12-11

創(chuàng)建新集體教案（通用13篇）08-17

冷漠的說(shuō)說(shuō)05-14

又見(jiàn)冷漠04-28

會(huì)真詩(shī)（郭修真）,會(huì)真詩(shī)（郭修真）云臺(tái)峰女,會(huì)真詩(shī)（郭修真）的意思,會(huì)真詩(shī)（郭修真）賞析 -詩(shī)詞大全03-13

郭會(huì)芹《傾斜的傘》教案04-24